不能只用octopus三个字概括。octopus负责矿工的工作量证明与区块生产，tree-graph账本结构和ghast规则负责区块排序，网络还叠加了pos最终性机制。用户在搜索cfx币用什么算法时，通常需要区分两个层面：问挖矿，答案是octopus；问底层共识，答案则是以pow为核心、结合tree-graph、ghast与pos的混合架构。
Octopus的设计思路源自Ethash一类的内存密集型计算，但又加入了针对显卡计算能力的调整，目标是让矿工依靠GPU完成哈希运算，同时提高专用ASIC设备获得绝对优势的难度。它并不是SHA-256，也不是Scrypt、KawPow这类常见挖矿算法，不能直接套用比特币或莱特币的矿机。早期算法设计强调显存占用与访问模式，当前Conflux挖矿节点文档则将GPU显存8GB或以上列为运行条件之一，这意味着CFX挖矿更依赖显卡显存、算力、功耗和软件优化，单看理论算力并不能准确判断收益。
Octopus解决的是谁有资格打包新区块的问题，Tree-Graph解决的则是多个区块如何被网络共同利用。传统链式结构在同一时间出现多个区块时，往往会把其中一部分视为分叉并舍弃；Conflux允许区块并行产生，并将它们组织成树图结构。GHAST算法会围绕主轴链，也就是pivot chain，对区块进行权重判断和排序，再通过拓扑方式扩展出交易的总顺序。这样一来，并非只有主链上的少数区块被保留，更多并行区块能够进入账本处理流程，这是Conflux提升吞吐率的重要技术基础。
随着PoS最终性层加入，CFX网络的算法结构又多了一层保障。PoW矿工继续负责区块生成和排序，PoS节点则通过质押CFX参与共识，对关键区块进行签名确认，降低长时间重组和概率性确认带来的不确定性。也就是说，CFX并没有简单地从PoW切换为PoS，Octopus仍然对应网络的PoW挖矿部分，PoS主要承担最终确认和安全增强功能。CFX持有者可以参与质押，但质押并不等同于使用Octopus挖矿，两者对应不同的参与方式和收益来源。
想挖CFX通常需要支持Octopus的GPU矿工、能够同步Conflux节点的软件环境，以及以cfx:开头的Core Space钱包地址。挖矿收益会受到网络难度、全网算力、矿池费率、显卡效率和电价共同影响，不能仅凭算法名称判断是否划算。还要CFX的签名算法、地址格式、交易执行环境与挖矿算法并不是一回事；Octopus只回答了PoW计算采用什么规则，真正理解Conflux，还要把Tree-Graph、GHAST和PoS最终性放在同一套网络架构中观察。
